La izquierda aburrida y el fin del humor

Las pieles finas y lo políticamente correcto se han adueñado de la izquierda mediática. Esas herramientas sirvieron mucho en los 90 y principios de los 2000 para acallar a quienes pensaban diferente, para poder decir lo que querían sin contrarreplica. funciono tan bien, que han seguido usándolas y cada vez con mas intensidad. Dicen que en el comunismo de la URRS la vida era gris y sin humor, porque cualquier broma podía costarte caro. La ironía es una ofensa, el sarcasmo es traición…

Y así llegamos a hoy, donde los nuevos intolerantes, revestidos de la capa de supuesta bondad de la izquierda, intentan acallar, desprestigiar y destruir todo aquello que no les gusta y a todos aquellos que hacen bromas a costa de ellos. Unos vídeos de Jorge Cremades y su éxito sacan el totalitarismo y la envidia de los que no tienen humor, porque quieren demostrar su superioridad moral y su gran preocupación por todas las víctimas.

Y uno podría pensar que se debe a la doble vara de medir que tienen los reaccionarios de uno y otro signo, que cuando detectan que quien hace la broma no es de su cuerda, actúan inflexibles. Pero es algo más, puesto que no se salva ni el más apolítico o famoso de los humoristas. Porque las víctimas perpetuas, el virtue signaling y su superioridad moral actúan cual iglesia censora, incluso sin dioses. Los humanos no han necesitado dioses para imponer su visión del mundo sobre otros.

Ahora el humor también esta siendo vigilado y censurado. Les encantaría poder coger los guiones y tachar con rotulador negro todo aquello que les parezca ofensivo. El problema es que nos aburriríamos como ostras, porque esta gente es extremista y de mente cerrada. Tanto que todo les parece ofensivo. Supongo que habría que volver a los chistes de Jaimito (eliminando toda referencia a su sexo y al sexo de los demás protagonistas de sus chistes, o directamente cambiarlos) para poder hacer un monólogo aprobado por la nueva izquierda. Al final, parece que quieren que todos seamos Julio Anguita: un tipo inteligente, si (aunque desfasado en el tiempo), pero recto como una vela, aburrido y con un permanente enfado. Alguien que no parece disfrutar de nada sin haberlo programado antes, que asume todo como una obligación moral y no como algo que se pueda disfrutar.

Es la época de la identity politics, la política como acto definitorio de la persona. Ya no eres buena persona con ideas de izquierda, derecha, liberal o conservador. Ahora eres bueno o malvado, estúpido o inteligente, según tus ideas. No hay grados, solo blanco o negro, y ellos son el blanco, tu el negro. Aunque simplemente pienses distinto en una cuestión, con argumentos y motivos. Ya eres de los otros. Eres malvado.

Si empezamos censurando este tipo de humor ofensivo o grotesco, uno podría ir un poquito mas lejos, y censurar lo que es de gusto dudoso. Y después, seguir esa senda hasta censurar libros, películas e ideas que resultan ofensivas o contra la narrativa, cosas que empiezan a intentar, casi siempre desde la izquierda. Al fin y al cabo, como en las peores dictaduras y los mundos imaginarios (pero posibles) de Orwell y Huxley, el grupo siempre está sobre el individuo. Y eso exige que haya unos “vigilantes” con superioridad moral que controlen a quién se sale de la senda del conformismo. No se puede mantener un mundo colectivista si hay individuos que señalan lo malo, que destacan. Todos mediocres, incluso en el humor. Así, terminaríamos en un mundo orwelliano, porque si algo es ofensivo para mi y otros han podido censurar algo ofensivo para ellos, por que no? de nuevo, vemos el peligro de la justicia social convertida en policía del pensamiento. De nuevo, vemos que la libertad de expresión ha de servir también para discursos desagradables o con los que no comulgamos.

EXTRA:

Los mismos que se ofenden por unos vídeos claramente humorísticos (hagan gracia o no), les parece irrelevante los comentarios del Líder podemita sobre azotar hasta sangrar a una periodista que es del bando contrario. La deshumanización del enemigo. En el fondo es algo esencialmente humano, tribal y animal. Puesto que somos animales que creen ser más racionales de lo que son.

Anuncios
La izquierda aburrida y el fin del humor

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s